Ugrás a tartalomhoz
Vissza a Kutatási Könyvtárhoz
A
Magas Megbízhatóság
Klinikai Irányelv2001

ATP III 2001: Eredeti metabolikus szindróma kritériumok

NCEP ATP IIIJAMA

Kulcsfontosságú Eredmény

ATP III kritériumok: ≥3 jelenlét: hasi elhízás (derék >102/88 cm), emelkedett TG (≥150), alacsony HDL (<40/50), emelkedett BP (≥130/85), emelkedett éhomi glükóz (≥110, később ≥100).

Kulcsfontosságú Eredmények

  • 1Bevezette az 5-komponensű metabolikus szindróma definíciót
  • 2Diagnózis: ≥3 az 5 komponensből
  • 3Eredeti glükóz küszöb ≥110 mg/dL
  • 4LDL-C hangsúlyozva elsődleges célként, MetS másodlagosként

Eredeti cím: Executive Summary of the Third Report of the NCEP Expert Panel (ATP III)

Közérthető Összefoglaló

A NCEP Szakértői Panel harmadik jelentésének összefoglalója az eredeti ATP III metabolikus szindróma kritériumok megállapításáról. Bevezette az 5-komponensű definíciót a magas kardiometabolikus kockázatú egyének klinikai azonosítására. Hangsúlyozta az LDL-t mint elsődleges kezelési cél, a metabolikus szindrómával mint másodlagos fókusszal.

Részletes Elemzés

Háttér

A National Cholesterol Education Program (NCEP) Szakértői Testületének Harmadik Jelentése (ATP III) 2001-ben jelent meg a JAMA-ban. Bár elsősorban koleszterinkezelésre fókuszált, ez az irányelv történelmet írt a metabolikus szindróma diagnosztikai kritériumainak hivatalos megállapításával, áthozva ezt a koncepciót a kutatásból a rutinszerű klinikai gyakorlatba.

Az ATP III metabolikus szindróma kritériumok

Eredeti 2001-es definíció: Az alábbi öt kritérium közül bármelyik három vagy több:

KomponensMeghatározó szint
Hasi elhízás (derék)>102 cm (40 in) férfiak, >88 cm (35 in) nők
Trigliceridek≥150 mg/dL
HDL koleszterin<40 mg/dL férfiak, <50 mg/dL nők
Vérnyomás≥130/85 Hgmm
Éhgyomri glükóz≥110 mg/dL

Kulcsfontosságú tervezési döntések:

  1. Derékbőség (nem BMI): Specifikusan rögzíti a centrális adipozitást
  2. Nem-specifikus küszöbök: Elismeri a különböző zsíreloszlást
  3. Három az ötből szabály: Egyensúly a szenzitivitás és specificitás között
  4. Nincs hierarchia: Minden komponens egyformán súlyozott

Prevalencia adatok

US populáció (NHANES III):

CsoportMetS prevalencia
Összesen felnőttek24%
60-69 éves kor44%

A MetS közel minden negyedik amerikai felnőttet érint.

Kockázati implikációk

Kardiovaszkuláris betegség:

  • A MetS megduplázza a CVD kockázatot (RR 2,0)
  • Még magasabb több komponenssel

2-es típusú diabetes:

  • A MetS ötszörösére növeli a diabetes kockázatot
  • Sok MetS betegnél 5 éven belül diabetes alakul ki

Metabolikus egészség perspektíva

Az ATP III kritériumok továbbra is a metabolikus egészség értékelés alapját képezik:

Praktikus hasznosság:

  1. Standardizált értékelés: Öt egyszerű mérés
  2. Cselekvésre alkalmas diagnózis: Három az ötből kiváltja a beavatkozást
  3. Követhető haladás: Minden komponens javulhat
  4. Motivációs eszköz: "Metabolikus szindróma visszafordítása" mint cél

Paradigma Relevanciája

Hogyan alkalmazható ez a tanulmány különböző klinikai perspektívákból:

Standard Orvosi

Releváns

A legtöbb orvos által használt hagyományos klinikai irányelvek

Miért fontos:

Megállapította az 5-komponensű metabolikus szindróma definíciót.

Kutatási Konszenzus

Releváns

Jelenlegi tudományos megértés, gyakran az irányelvek előtt jár

Miért fontos:

Lehetővé tette a standardizált kutatást a metabolikus szindrómáról.

Metabolikus Optimalizáció

Proaktív célértékek az optimális egészséghez, nem csak a betegség hiányához

Nem közvetlenül releváns ehhez a paradigmához

Tanulmány Részletei

Típus
Klinikai Irányelv
Módszertan
NCEP Szakértői Panel harmadik jelentésének összefoglalója. Szisztematikus bizonyíték-áttekintés.

Bizonyíték Minősége

A fokozat - Eredeti ATP III kritériumok. A metabolikus szindróma diagnózis alapja.

Téma

Kapcsolódó Biomarkerek

LDL CHDL CTRIGLYCERIDESWAIST CIRCUMFERENCE

Számítás és Értékelés a Metabolicum-on

Eredeti Forrás

Megtekintés PubMed-enDOI MegtekintéseTeljes szöveg nem elérhető

A DOI (Digital Object Identifier) egy állandó hivatkozás erre a publikációra. A weboldalak URL-jeivel ellentétben, amelyek változhatnak, a DOI mindig a helyes forrásra mutat.

Kapcsolódó Tanulmányok